当记忆都在欺骗自己，我们还能相信什么？
一下另外一部新作《余香》（没有肉丝）。《余香》这部作品是一个典型意义上的单线多视角视觉小说，中间没有任何选项，一共有三周目完全不同的故事体验。
我在玩游戏之前是没有了解任何该游戏的相关介绍的（只看了人物立绘和部分宣传图），所以保持了很大程度的新鲜感。在完整地看完了全部剧情之后，第一反应是这个游戏的故事架构很有意思。虽然游戏中还是能看到很多作品的影子，但相较于常规作品，本作有很多亮点，这些在下文中我会提到。
画面：7分
系统：7.5分
音乐：7.5分
剧情：8分
总分：30 / 40
★CG中的轻福利
不知道为什么，感觉橘子班最近出的游戏或多或少都会有一些轻福利的元素，在本作中，似乎这种轻福利更近了一步（当然，控制得还算不错）。配合剧情，本作的福利内容要比上期说的“英语班”好一些，至少不会感到尴尬。
作为一个男性向的作品，这种轻福利的元素无疑是为了讨好玩家，不过……既然讨好了玩家，就不能说它不好吧，算是一种制作者对于市场的妥协。
★简洁但不失人性化的系统设计
本作的系统设计同样没有什么太多的额外功能，配合简洁的UI风格，可以说是没有太大的亮点，也没有太大的毛病。但其实，在很多细节部分，制作者还是下了挺大的功夫。举个例子，游戏中对话的内容在文本回顾界面，是会被黄色标记出来的。这点其实是很方便玩家进行查阅。
★卖力的声优演出
其实本作在声优演出方面是有突破的，至于是什么地方的突破，玩过游戏的人都应该知道……虽然本作的音乐方面也只能说中规中矩，但我一般会把声优演出加入到音乐这方面，所以这里会额外增加0.5分。
灵缡心在本作中的发挥很稳定，而且有很多地方真的可以看出……很用心。还有一个不太起眼的角色，就是在第二周目的游戏中，那个“中超”的角色CV。他的配音虽然不太多，但是听了之后意外的舒服，有一种熟悉的感觉（好像我身边也有一个跟他差不多能忽悠的角色……还有，他是不是还配过其他的角色？总觉得熟悉）。
★有新意的多视角多周目剧情设计
其实仅从第一个故事来看，这个游戏的剧情也不算差。游戏从最开始就渲染了浓厚的离别氛围，这种注定悲剧收场的剧情展开，反而会让玩家更能接受（还会期待一下，最后有没有反转）。类似世界末日的桥段，也让玩家在进行游戏时更加紧张投入，增加沉浸感。
但其实，本作更大的亮点在第一个故事通关之后。虽然在玩第一段故事当中，我就有强烈的感觉，觉得这个故事很可能是有多线叙事的。但看到标题菜单中，多出一个开始游戏的按钮时，还是有一点小激动的。在第二段和第三段故事中，玩家对整个故事和世界观的认知都在刷新、重构。
暂且不论整个游戏设计的故事逻辑闭环是否存在BUG，这种剧情结构的设计，就应该值得赞扬（况且，单从故事本身，玩家已经能够深刻地了解到，制作者要传达给玩家什么东西）。在这样一个套路化的创作环境下，能够做出一款以故事为重的文字游戏，值得尊敬。
★不仅仅是反乌托邦，更多的是对现状的反思
在第三段故事中，有一段剧情是主人公被审查，审查的机器人说：您的作品价值观有问题。我看到这段文字的时候，有点笑出声。与其说这个游戏反乌托邦，不如说是对社会现状的反思。
我们从小就接受教育，学前班、小学、初中、高中、大学……上班了之后，又要进行岗位培训、公司文化培训……按照父母、导师以及那些可以教导我们的人设计的路线发展。反观游戏的剧情，是不是有点惊人的相似？我觉得第三段故事的主角就是炒饭本人，他大概在说：在这样的环境下，我创造了很多适应这个环境的产品，但是我的灵魂是自由的。
☆不是很讨巧的画风
《余香》的画风虽然比较贴近游戏的故事（与剧情是一致的），但整体风格并没有之前的“英语班”讨巧。相信会有很多玩家对它的第一印象不会特别好，导致了玩家的流失。
☆BGM的气氛渲染不足
游戏中绝大多数的BGM都比较舒缓（激烈的音乐也不够激烈，相对舒缓），整体风格相差不大，这导致比较平淡的剧情、需要煽情的剧情、紧张的剧情，这三者在音乐的氛围渲染下，并没有得到很大的提升。文字有时候会看漏，但是音乐却是比较直观的表现，我相信绝大多数玩家在玩文字游戏的时候，都会开音乐吧。
☆中后期故事结构的展现有问题
其实故事本身没有太大的逻辑BUG，很多人包括我，在第一次通关的时候，都会感觉有逻辑闭环的BUG。明显的两点有：1.在第一段故事中，从地下爬出来的无产者，不属于闭环中的任何一个主要角色。2.第三段故事的主角在成为无产者之后，扮演的身份有错位。
但是，当仔细去思考这个故事整体的时候，就会发现其实这两处BUG是不存在的。为什么呢？因为这个故事就不是一个闭环故事。也就是说，三段故事其实可以是毫无联系的，就连不同故事里，前后的视角切换，都可以由不同人扮演的。如果这样想的话，逻辑就完全说得通了。
但是这种认知需要冷静地去分析，为什么我们的第一感觉是逻辑有BUG呢？原因同样有两个：1.游戏唯一一段温馨的故事，其实是假的。2.第三段故事结尾，插了一段主角变成“甲A”的情节。那么这两个推断又会衍生出以下两个问题……
☆价值观正确？价值观错误？
很多人都在评论中说反乌托邦……其实是有道理的。首先第一段故事在第三段故事中完全被否定了（除了第一段结尾），也就是说，游戏中唯一表现出的美好，都被否定了。那么游戏还剩下什么呢？对未来可能出现的科技或是体制的抱怨，只剩下这个了。
这让我想到了很久之前写过的，对《ONCE’ 重置版》的评价。我当初给出的评价是：它很贴近生活，很真实，但不适合做游戏的剧本。说回《余香》，如果所有玩家都能很清楚地认识到，第一段故事是假的，不存在的，那么还会给这样残酷的剧情正面的评价吗？我相信很困难。
这一点炒饭本人应该也很清楚，所以他用不真实的美好去掩盖了这些东西（或许这才是他所说的价值观不正确吧）。
☆画蛇添足
很多人对故事的误解都来自于第三段故事的结尾，它好像给出了一个逻辑闭环的答案，但这明显是一个误导。在第二段故事中，三名主要角色都有他们各自的作用，完全没有必要让第三段故事的主角去扣到之前故事当中。
试想，如果“甲A”真的是创作者，那他在地下的十多年，会不把真相告诉别人吗？如果“甲A”不是创作者，那第三段最后的情节又有什么意义呢……这种徒增烦恼的做法，画蛇添足了吧。
当然，也有一种说法可以把它们圆起来，那就是第三段故事的主人公被丢下去之前被洗脑了……但这样来看，是不是就有第四段、第五段故事了？这么设计并没有什么太大的意义……
总的来说，《余香》是一款特立独行于这个世代的文字游戏佳作，在结构上有新意，在剧情上有深度，但在展现上火候欠佳。不过就完成度来看，已经是挺高的了，推荐给所有文字游戏玩家。
steam平台游戏购买地址：https://steamcommunity.com/app/880400
本篇简评内容仅代表个人观点，请各位玩家主观地判断是否购买。
